Они воевали против Империи двуглавого орла
За что воевали немцы в Первой и Второй мировой войне? С нацистами и Гитлером все ясно, а немцы? За что немцы отфигачили все европейские армии, отодрали совков и наваляли даже пиндосам в Арденнах накануне своего поражения?
За Революцию!
Немецкие солдаты сражались за свободу и Революцию против Империи двуглавого орла. За какую Революцию?
Немецкие солдаты нанесли смертельный удар империи Романовых, они остановили и сломали СССР, но ранее они нанесли смертельный удар еще одной империи, где в гербе находился Двуглавый Орел. Что это за империя, а главное, кто нанес ей смертельный удар, от которого она уже, как и Москва, не смогла подняться?
[Spoiler (click to open)]
С этой империей немцы воевали в Первую Мировую войну:
А это герб Империи, с которой воевали предшественники вермахта. Кто это?
А это солдаты Революции, дважды спасшие Европу. Солдаты какой Революции? В чем мощь современной Германии?
Какая Революция создала вермахт?
За Революцию!
Немецкие солдаты сражались за свободу и Революцию против Империи двуглавого орла. За какую Революцию?
Немецкие солдаты нанесли смертельный удар империи Романовых, они остановили и сломали СССР, но ранее они нанесли смертельный удар еще одной империи, где в гербе находился Двуглавый Орел. Что это за империя, а главное, кто нанес ей смертельный удар, от которого она уже, как и Москва, не смогла подняться?
[Spoiler (click to open)]
С этой империей немцы воевали в Первую Мировую войну:
А это герб Империи, с которой воевали предшественники вермахта. Кто это?
А это солдаты Революции, дважды спасшие Европу. Солдаты какой Революции? В чем мощь современной Германии?
Какая Революция создала вермахт?
Двуглавый
Re: Двуглавый
Re: Двуглавый
Какие соображения по поводу двойной головы ? Точнее обращённой в разные стороны подобно Янусу .
Re: Двуглавый
Можно вспомнить о разгроме ариан в войнах "тёмных веков". Вспомнить, как снова правильное учение пробивалось сквозь запреты, и про те войны и притеснения, которые которые следовали за этими попытками освобить человека и цивилизацию через знание. Можно вспомнить о тамплиерах, о гуситских войнах, о движении реформации. Можно вспомнить о социнианстве и арианстве ВКЛ и РП, о особом характере хрестианства в Украине вообще и у козаков в частности. Про следы тамплиеров в Руси, в ВКЛ, про войну с Ордой уже писали. То есть, это была постоянная борьба, где малейшие послабления от коварного, подавляющего человека, его волю и развитие, рабского догматизма - приходилось буквально выгрызать и выбивать огромными усилиями, кровью и жертвами. Можно много чего рассказать на эту тему. Только, очень много писать. Я уже её касался у вас тут, несколько месяцев назад, найти только надо - где. Очень много информации, просто, которую надо разъяснять, разоблачать. Практически везде внесены искажения.
пс. По поводу "германства". Может, не совсем в тему, но, помню, поднимали это. Я бы не разделял и не противопоставлял "германство" и "славянство".
Скажем, по поводу языка, на котором говорили на территории Украины в древности. Тот же Джон Стойко, для расшифровки Манускрипта Войнича ("Рукописи Ора") использовал в качестве ключа украинский язык. На основе этого же ключа он расшифровывал этруские и древнелидийские надписи. Можно спорить о правильности расшифровки Манускрипта Войнича. Да, там были допущены небольшие ошибки, возможно, в виду недостаточного понимания самого текста, но текст там весьма осмысленный, глубокий и заслуживающий самого пристального изучения. Он, по сути, о той же проблеме, которую вы затронули своей серией постов. Достаточно смелое и интересное исследование у Поддубного, где он разбирает расшифровывает и даёт свою трактовку надписи на т.н. "Ольвийском памятнике" (был вывезен в Москву):
http://teren.creeforum.com/t88-topic
Но, работы Поддубного лучше поизучать отдельно, через его книги.
Очень хорошая, интересная работа у Станислава Губерначука: "Карби Трипільскої доби в українських географічних назвах та іменах особових". То есть, там те же корни санскрита в топонимах-гидронимах и прочее.
У Кифишина можно почитать про протошумерское письмо "Каменной могилы". Про ту же Каменную могилу у Шилова, у Бориса Рыбакова. Вообще, у Рыбова и по истории Руси много работ было.
Отдельно стоит ознакомится с работой казахского исследователя по поводу т.н. "тюркизмов" в языке летописей. Если не ошибаюсь, вот эта работа: Махмудов в кандидатской диссертации «Тюркизмы в языке русских памятников ХI-ХIV вв.» (Алма-Ата, 1943).
Что интересно, есть тюрские языки, а по сути, исходный, один язык, но нет единого тюрского народа. То есть, это уже был созданный язык, койне, для местного населения Азии, которых покорили пришедшие скифы/арии/тохары - он уже развивался отдельно и возвращался назад уже с движением этих групп в виде т.н. "кочевников", там понятно булгары, авары, половцы, печенеги, хазары и проч. Сейчас приходится сильно обобщать, не вдаваясь в подробности.
Отдельная, интересная работа попадась по шведскому языку, уже не вспомню, где. Или по старошведскому? Там было по схожести заметному количеству слов, схожих с украинским.
Даю некоторые намётки, на всякий случай.